ChatGPT-5 får kritik för sin kalla personlighet

När OpenAI lanserade GPT-5 den 7 augusti 2025 beskrev företaget modellen som sitt mest avancerade AI-system hittills – med förbättrad förståelse av text, ljud och bilder, och jämförbar med ett ämnesexpert-“PhD-läge”.

“Colder personality” – GPT-användare saknar värme och kreativitet

Efter lanseringen strömmade kritik in från användare som uppfattade GPT-5 som tekniskt imponerande men kall, formell och mindre kreativ än sin föregångare GPT-4o. På Reddit beskrev en användare modellen som en “cold personality” och andra kallade den för en “sterile, overworked secretary”. Det som skulle vara ett steg framåt kändes för många som ett steg bakåt i mänsklighet och ton.

Borttagna ChatGPT modeller bröt arbetsflöden

Kritiken växte när OpenAI samtidigt tog bort äldre modeller som GPT-4o, GPT-4.5 och o3. Många som byggt sina arbetsflöden kring dessa versioner – allt från utvecklare till lärare – såg sina verktyg försvinna. På teknikforum och Reddit vittnade användare om störda processer, särskilt i utbildnings- och kunddialogssammanhang.

OpenAI gör en kovändning – GPT-4o återinförs

“We for sure underestimated how much some of the things that people like in GPT-4o matter to them.”

OpenAI återinförde GPT-4o för betalande användare efter massiv kritik, då GPT-5 upplevdes som mindre engagerande trots tekniska förbättringar. Källa: Ars Technica.

Vad gör en AI-modell “mänsklig”?

En AI känns “mänsklig” när den gör mer än att bara spotta ur sig rätt svar.
– Svarar snabbt utan att fastna i långa utläggningar.
– Pratar mjukt – inte som en juristtext.
– Kan skämta och variera sig, så du inte somnar.
– Vågar leka lite med orden, i stället för att bara vara korrekt.

Kort sagt: det här är UX i sin renaste form. Och precis som med appar eller spel är det ofta känslan som avgör om man stannar kvar – eller stänger ner.

AI för smart för sitt eget bästa?

GPT-5-lanseringen visar att det inte räcker att AI är tekniskt briljant. Den måste också vara relaterbar och kännas ”mänsklig”. Företag och utvecklare som ignorerar detta riskerar att tappa användare – även om det tekniska fundamentet är starkt.

I AI-världen kan tråkighet vara en affärsrisk – kanske till och med ett större hot än bias eller säkerhet.

Ordlista: Snabbkoll för Techies-läsaren

GPT-5: OpenAI:s senaste stora språkmodell. Smartare på papper, men kritiserad för att kännas… mindre mänsklig.
GPT-4o: Föregångaren som många gillade för sin kvickhet och varmare ton. Togs bort – återkom efter protester.
Multimodal: Modellen kan hantera flera format (text, bild, ljud) i samma konversation. Som att chatta och skärmdela samtidigt.
Mixture-of-Experts (MoE): Arkitektur där olika “experter” i modellen aktiveras vid rätt uppgift. Tanken: effektivare och smartare – inte nödvändigtvis trevligare.
“PhD-läge”: Marknadsprat för djupare resonemang. Bra för svåra problem – kan låta som ett seminarium du inte bad om.
AI-personlighet / ton: Hur modellen låter: varm, torr, lekfull, formell. Påverkar om man vill använda den – inte bara om den har rätt.
UX (User Experience): Känslan av att använda något. I AI-sammanhang: tempo, språk, humor, variation – allt som gör samtal mindre robot.
Reasoning-läge: Byter mellan snabbt svar och djupare tänk. Snabbt är skönt; djupt blir lätt långt och stelt om tonen inte hänger med.
Hallucination: När modellen hittar på saker med stort självförtroende. Mindre av det är bra – men noll humor är inte lösningen.
Guardrails / säkerhet: Spärrar som stoppar farligt eller olämpligt innehåll. Viktigt – men för hårda reglage kan göra svaret sterilt.
Arbetsflöde (workflow): Hur människor och team använder modellen i praktiken. Byts modellen ut eller ändras tonen kan flöden gå sönder.
Churn: När användare lämnar din tjänst. En stel AI-ton kan kosta mer än en långsam feature.

Vanliga frågor om GPT-5-kritiken

Varför kritiseras GPT-5?

För att den känns kall, stel och tråkig att prata med – trots att den är tekniskt smartare än GPT-4o

Vad hände med GPT-4o?

OpenAI tog bort modellen, vilket störde arbetsflöden för många användare. Efter protesterna återinfördes den.

Är GPT-5 bättre än GPT-4o?

På pappret ja – men upplevelsen avgör. Många föredrar 4o:s varmare och mer lekfulla ton.

Varför spelar AI:s “personlighet” roll?

För att ingen vill använda en AI som känns som en torr manual. Även om svaren är rätt tappar man lusten att fortsätta. Och i längden betyder det färre användare – och mer churn för den som bygger tjänsten.