Google Beam vs Zoom: Är framtidens möte värt priset?

Digitala möten ska inte bara fungera, de ska kännas också.
Google Beam lovar 3D-närvaro, minskad trötthet och en ny nivå av empati i skärmen. Men vad kostar det, och vad får företag egentligen tillbaka? Techies.se reder ut vad som skiljer Beam från Zoom, Teams och Meet och varför valet är mer strategiskt än du tror.

Vi behöver mer än video

Hybridarbetslivet har blivit det nya normala. Ändå har mötestekniken inte hängt med. Digitala verktyg som Zoom och Teams löser visserligen uppkopplingen, men inte upplevelsen. Zoom fatigue handlar inte bara om att känna sig trött – den gör det svårare att behålla fokus, engagemang och kontakt med dem du möter. När skärmmötet känns platt tappar både samtalet och samarbetet energi.

Google svarar med ett nytt angreppssätt. De tar tekniken från Project Starline och utvecklar Beam: ett 3D-videomöte där ögonkontakt, gester och ljus återges i realtid – utan headset eller VR-glasögon. Resultatet? Mötet känns inte digitalt. Det känns fysiskt. Som att personen faktiskt sitter mittemot dig.

Vad är Google Beam?

Google tar nu nästa steg inom digital kommunikation med Beam – en AI-drivna plattform för 3D-videomöten som lanseras för företag under 2025, i samarbete med HP. Plattformen bygger på ljusfältsteknik som skickar olika ljusvinklar till användarens ögon och skapar en upplevelse av djup, helt utan behov av glasögon.

Dessutom justerar Beam miljön i realtid. Med hjälp av maskininlärning anpassar systemet skuggor, ljus och rörelser för att återspegla verkligheten så exakt som möjligt.

Resultatet? Du ser motpartens ögonrörelser, kroppsspråk och subtila gester de vill säga, sånt som ofta försvinner i vanliga videosamtal. Detta gör mötet mer intuitivt, mer närvarande och betydligt mer mänskligt.

Hur skiljer det sig från Zoom, Meet och Teams?

Till skillnad från traditionella plattformar som bygger på 2D-video och mjukvara, kräver Beam fysisk utrustning. Tekniken är visserligen dyr, men också kraftfull.

Vad får man tillbaka?

Enligt HP:s pilotprojekt och Googles interna tester visar siffrorna tydligt:

• Resekostnader kan minska med upp till 70 %
• Användare rapporterar upp till 30 % lägre mental trötthet
• 3D-närvaro ökar engagemang och förtroende i samtalet

Det innebär att företag med globala team, ESG-mål eller höga krav på distanssamarbete har mest att vinna.

Men det passar inte alla

Beam är inte en plug-and-play-lösning. Det kräver investering, installation och teknisk mognad. Därför är det inte ett alternativ för alla – åtminstone inte än.

• Passar för: Stora kunskapsintensiva organisationer, hybrida miljöer och teknikmogen ledning
• Mindre lämpligt för: Mindre bolag med stram budget eller enklare samarbetsbehov

“3D-närvaro gör att vi slipper omformulera, missförstå – och faktiskt når varandra”

Vanliga frågor – FAQ

Vad är skillnaden mellan Google Beam och vanliga videomöten?
Beam använder 3D-light field-teknik och AI för att skapa en mer realistisk närvaroupplevelse. Det gör att ögonkontakt, kroppsspråk och gester återges betydligt mer naturligt jämfört med platta 2D-videosamtal.

Vad kostar det att införa Beam?
Enligt HP ligger initialkostnaden på cirka 15 000–30 000 USD per rum. Det är ett premiumsystem som riktar sig till organisationer med strategiska behov av högkvalitativ distanskommunikation.

Behöver man VR-glasögon eller headset?
Nej. Beam använder en ljusfältsskärm som skapar 3D-effekt utan att användaren behöver extra hårdvara.

När kommer Beam till Sverige?
Beam lanseras för företagsmarknaden under 2025 via HP, men det är ännu oklart exakt när svenska kunder får tillgång.

Är detta något för småföretag?
Inte i dagsläget. Tekniken är dyr och kräver en viss nivå av IT-infrastruktur och förändringsberedskap. Men utvecklingen går snabbt, så det kan ändras.

Slutsats: Vad är närvaro värd?

I en tid där distansarbetet kan vara normen och konkurrensen om talang är global, blir verklig närvaro en konkurrensfördel. Beam visar att teknik kan föra människor närmare varandra både digitalt och mänskligt.

Visst, investeringen är hög. Men priset för att stå kvar med 2D och halvdana möten kan bli högre.

Källor:

Ger tyngd till Beam + HP-samarbetet, och bekräftar företagsfokus 2025, Google Research – Effekt på trötthet, The Verge – Hands-on Beam